Celebrity, které měly veřejné spady se slavnými autory

Sláva je prchavá, ale tisk je navždy. Jen se zeptejte celebrit, které přišly proti nejvíce výmluvným nepřátelům na světě. Jen málo z těchto zúčtování z něj dělá romány nebo vzpomínky, ale stále hrají způsoby, které se cítí zřetelně literární. Jazyk je úmyslný a tón se rozřezává.

Tyto veřejné spady mezi celebritami a slavnými autory přistávají jinak, možná proto, že odhalují kulturní tření mezi dvěma druhy vlivu: performativní a kritický. Celebrity jsou odměněny za to, že byly vidět. Spisovatelé, za to, jak vidí. První z nich je vyškolen k ovládání vyprávění a kurátoru já, druhý, aby na něj tlačil. Když se tedy člověk stane předmětem druhého, výsledek se cítí ďábelsky osobní - protože to samozřejmě je.

I když je spád krátký, mají tendenci zanechat zvědavý otisk. Dokonce i Gatsby, vzhledem k šanci, mohl mít poznámky pro Fitzgeralda. Ale to je nebezpečí, že jste v jakékoli formě veřejnost: otevřete se interpretaci. Mohlo by to být nespravedlivé, ale někdy je to dost přesvědčivé, aby se drželo.

Oprah versus Jonathan Franzen

Na podzim roku 2001 přijal Jonathan Franzen hovor, který by byl korunovacím okamžikem kariéry mnoha dalších autorů. Oprah - jehož knižní klub Mohl by pomazat jakýkoli román jako bestseller. Pro Franzen, jehož třetí kniha „The Corrections“ právě přistála zářící recenze a institucionální Oprah podporovala, o kterém může většina romanopisců snít, zprávy nebyly splněny s oslavou.

Franzen se obával nahlas a pak v tisku, o tom, co to znamená, aby byl odložen vedle toho, co nazval „Schmaltzy, jednorozměrný“ výběr. Navíc považoval svou vlastní literaturu za „tvrdou knihu pro toto publikum“.

Tón jeho poznámek přiměl Oprah, aby stáhl své pozvání, aby se objevil na její show. Ale nebyl to jen Oprah, kdo se s jeho odpovědí potýkal. Kompletní autor Andre Dubus III napsal: „Je to tak elitářské, že mě hluboce urazí. Předpoklad, že vysoké umění není pro masy, že tomu nerozumí a nezaslouží si to - považuji to za trestuhodné.

V následujících letech se omluvil a přišel popsat období jako „strmá křivka učení“. Téměř o deset let později, když byl vydán jeho román „Svoboda“ z roku 2010, Oprah rozšířil druhé pozvání do knižního klubu. Máme malou historii, tento autor a já, řekla svým divákům, když knihu oznámila jako její další výběr a popsala ji bez rezervace jako „mistrovské dílo“.

Lena Dunham versus Emily Gould

Myslím, že mohu být hlasem své generace. Nebo alespoň hlas. Generace. “ Tato linie, kterou dodávala postavou Leny Dunhamové, Hannah Horvath v „Girls“, se na nějaký čas cítila nerozeznatelná od samotné Dunham. Její nárůst na začátku roku 2010 byl rychlý, polarizující a těžko se oddělil od většího projektu tisícileté sebe-mytologie.

Bylo to také pro spolu spisovatele Emily Gould, nepříjemně povědomě. Gould, bývalý editor Gawker a první architekt zpovědného internetového hlasu, si vytvořil vlastní následování tím, že psal stejnými druhy literárních adjacentských úzkostí, jen s méně HBO kamerami a výrazně méně kulturním kapitálem.

Ačkoli kdysi obíhali stejné Brooklynské kruhy, jejich vztah brzy zakysel. V rozhovorech a esejích se objevily na vydání jejího poloautobiografického románu „Přátelství“, Gould vyprávěla večeři v Brooklyn Heights, kde Dunham, čerstvá z jejího kulturního korunovace, s jejím přítelem v závěsu, údajně dominovala místnosti s tím, co Gould nazval „komplikovaným PDA“.

Gould také připustil, že cítil žárlivosti na to, jak úzce Dunhamova viditelnost odrážela cestu, kterou cítila, že pomohla vyčistit. Napětí eskalovalo, když Dunhamovy „dívky“ spolužáky Jennifer Konner pohrdavě tweetovala o srovnání mezi oběma frenemiemi a Dunham sama na Twitteru zrušila Gould. Podle Goulda následovala přímá zpráva z hvězdy: „Plně sát [...] Chtěl jsem propagovat vaši knihu, ale musíte získat lepší příběh talk show.“

Donald Trump versus Stephen King

V roce 2018 federální soudce rozhodl, že účet Twitteru Donalda Trumpa, @realdonaldtrump, fungoval jako veřejné fórum. Soudní dvůr blokoval kritiky a zjistil, že představoval ústavní porušení - diskriminaci hlediska v jazyce vládnutí, i když v praxi něco blíže k malivosti.

Legendární autor Stephen King byl tehdy zablokován. Romanopisec, který se nikdy netajil ze své politiky, loboval o jednu urážku příliš mnoho, i když přesné znění ho unikne. Má podezření, že to zahrnovalo prezidentovu hlavu, kompromitující anatomické postavení a návrh jógy. Jak si King vzpomněl na pozdní show s Stephenem Colbertem, „to bylo, člověče. To bylo ono. “

Není divu, že spada byla divadelní. King oznámil, že na oplátku bude Trump blokován v prohlížení „to“, nejnovější filmové adaptaci jednoho z jeho románů v té době a skutečný bzučivý trhák. Žádné balóny pro Donalda Trumpa, zasmál se.

Prezident umlčel romanopisce; Novinář odpověděl klaunem. Karnevalový akt je pro kulturní okamžik vhodnou metaforou. King později dodal, že také zablokoval tehdejšího prezidenta Mike Pence, kterého označil jednoduše za „strašidelný“.

Swans versus Truman Capote

Spor mezi Trumanem Capote a jeho labutěmi byl všechno. Byla to tak oslnivá vysoká společnost, která si vydělala televizní seriál na FX-kompletní s Couture, zradou a pomalým kolapsem jednoho z nejvíce třpytivých sociálních ekosystémů na Manhattanu.

Autor „Snídaně na Tiffany“ se vytvořil jako důvěrník pro vzácnou sadu socialites: Babe Paley, Gloria Guinness, Slim Keith, Lee Radziwill a C.Z. Host. Životy těchto žen byly definovány elegancí a uvážením a Capote získal místo u jejich soukromých stolů. Nazval jim své labutě - klouzal, jako tomu bylo skrz horní dosahy společnosti a skrýval jejich úsilí pod. Nabídli mu drby, důvěru a kouzlo. Na oplátku jim dal svou lásku a pozornost a nakonec bodl do zad.

Zlomení přišlo v roce 1975 s vydáním „La Côte Basque, 1965“ v Vážený pan . Účtem jako výňatek z Capoteho dlouhodobého románu „odpověděl modlitby“ se objevily po celé, které se objevily tenké verze labutí, nerozvádějící se neporušené. Postava založená na výkonném manželovi CBS Babe Paley byla zobrazena v groteskním detailu, kompletní se sexuálními setkáními a obarvenými postelemi. Sociální důvěryhodnosti sdílené na cigaretách a martinis byly nyní vázány v tisku a staly se literární podívanou.

Labutě přirozeně uzavřely řady. Pozvánky se zastavily. Přátelství se rozpustila přes noc. Babe Paley s ním už nikdy nemluvila. Muž, který se kdysi tak obratně přestěhoval mezi salony Park Avenue a literárními salony na Manhattanu, se ocitl z obou.

Obsazení Harryho Pottera versus J.K. Rowling

Jen málo moderních autorů veřejně navigovalo rozpory, že jsou kanonizovány a kritizovány v reálném čase, jako je J.K. Rowling. Autor „Harry Potter“, kdysi respektovaný literární hrdina, je v rozporu s generací, kterou pomohla zvýšit.

Od roku 2018 vyvolala kritiku za své poznámky k genderové identitě, pramenící z široce cirkulovaného esej Srovnávání vlastních traumat s obavami z toho, co orámovala jako vymazání biologického pohlaví. Popsala své názory, neapologeticky, jako TERF-trans-exkluzivní radikální feministka-a také její ochota si to nárokovat.

Daniel Radcliffe, Emma Watson a Rupert Grint - trio v srdci filmového vesmíru Bradavic - každá vydala prohlášení, která vyjadřují solidaritu s trans a trans a Genderové nekonformující lidi.

„Transgender ženy jsou ženy,“ napsal Radcliffe na Web projektu Trevor , charitativní prevence sebevražd LGBTQ, „jakékoli prohlášení k opačnému smazání identity a důstojnosti transgenderových lidí.“ Watson tweet „Trans lidé jsou tím, kým říkají, že jsou, a zaslouží si žít svůj život, aniž by byli neustále zpochybňováni nebo řekli, že nejsou tím, kým říkají.“ Grint potvrdil: „Pevně ​​stojí s trans -komunitou ... měli bychom být všichni oprávněni žít s láskou a bez úsudku.“

V letech od té doby se divize kalcifikovala a Rowling ukázal malý zájem o usmíření. Reakce na příspěvek na sociálních médiích o tom, které herci zničí film, Odpověděla , „Tři odhady.“ Někdo je hořký.